On making stuff with code. And making code to do stuff.
Algunos tips para mejorar la privacidad del intercambio de archivos a través de BitTorrent: cómo cifrar el flujo de red y configurar listas de bloqueos de IPs
Tras el cierre de MegaUpload y otros servicios para compartir archivos, muchos han optado por volver a visitar a un viejo conocido: BitTorrent (el protocolo, no el cliente).
Afortunadamente, los clientes más nuevos y populares han incluido un par de opciones que nos permiten aumentar (aunque sea sólo un poco) el nivel de privacidad de nuestras conexiones.
[Digital Audio Access Protocol->@wiki] un protocolo para compartir música a través de una red local creado por Apple e implementado en aplicaciones como Rhythmbox, Amarok, iTunes y otras.
Firefly Media Server es una implementación de servidor DAAP que está disponible en los repositorios de Linux bajo su anterior nombre de mt-daapd —como es de esperar, su instalación es bastante sencilla: basta con instalarlo vía el Gestor de Paquetes Synaptic o bien vía consola con sudo aptitude install mt-daapd
El servidor se iniciará automáticamente la próxima vez que inicies sesión. Cuenta con una interfaz de administración vía web, a la que puedes acceder a través de Firefox u otro navegador en http://localhost:3689 con el usuario admin y la contraseña mt-daapd. Desde este panel podrás cambiar esta contraseña, agregar tus carpetas de música y más.
Entre algunas de las gracias de Firefly Media Server es que puedes compartir música en FLAC, OGG u otros formatos que decodifica al vuelo (son servidos como WAV) y soporte para playlists inteligentes… oh, y por cierto, es totalmente compatible con Linux, al contrario de las versiones más recientes de iTunes que rompieron su compatibilidad gracias a un cambio introducido por Apple en el método de autenticación (¿think different?)
El Consejo Constitucional Francés acaba de frenar definitivamente la ley Hadopi impulsada por Sarkozy y que buscaba darle a las discográficas el derecho a desconectarte de Internet si compartías contenido via P2P y la frenó de una manera brutal diciendo que la ley propuesta es contraria a los ideales de la constitución francesa especialmente la presunción de inocencia y el derecho a la libertad de expresión.
El Consejo Constitucional de Francia frena la ley HADOPI | Denken Über
Hoy leo en ALT1040 » Gene Simmons: tan viejo de pensamiento como sus canciones:
El número de Noviembre de la revista Billboard incluye una entrevista con Gene Simmons, fundador del grupo Kiss, y vivo ejemplo de que todas aquellas estrellas rebeldes de los 70, son hoy en día viejos acomodados que siguen pensando en la industria como en la época de los LP.
… Hace dos días, en ALT1040 » 6 pioneros de la música en formato digital, los tres primeros pioneros:
Aerosmith. Su canción Head First es la primera de la historia de la red, que estuvo disponible como descarga comercial. El problema es que a pesar de los esfuerzos de Geffen Records y Compuserve, se trataba del año 1994.
Peter Gabriel. Es uno de los fundadores de On Demand Distribution (OD2), uno de los primeros sitios de descargas musicales -se abrió en 1999-. La tecnología que utilizaba, fue luego adoptada por sitios como MSN Music UK, CD WOW! o Virgin Media. Ahora pertenece a Nokia tras el pago de 60 millones de dólares.
David Bowie. Protagonizó un videojuego titulado Omikron: The Nomad Soul, que se publicó en el 99 para PC y Dreamcast. Se encargó además de escribir toda la banda sonora, en la que se incluía la canción What’s Really Happening, cuya letra fue escrita por el ganador de un concurso hecho a través de internet.
😛
Warner Music: “Estábamos equivocados” — Las declaraciones del máximo responsable de este gigante de la industria musical confirman que las discográficas deberían cambiar su mentalidad y hacer caso a los consumidores. Hasta ellos mismos lo reconocen.
Radiohead y la falacia de la venta de discos « Quemarlasnaves.net —contundente análisis de Claudio Ruiz sobre el fenómeno de Radiohead y la venta online de In Rainbows.
Una joyita para todos los fanáticos (y los “no-tan”) de Pearl Jam: el audio de sus primeras presentaciones en Latinoamérica, los dos conciertos ofrecidos en Santiago de Chile
Entre el martes y miércoles de esta semana, Pearl Jam ofreció sus primeros conciertos de su gira latinoamericana en Santiago de Chile.
Como era de esperar, no se hizo esperar la disponibilidad de estos conciertos en Internet, y al cabo de solo unos dÃas ya podemos encontrar los torrents para descargarlos, directo desde mininova: ambos torrents incluyen fotografÃas de los conciertos e imágenes para una caja de CD, y están codificados como MP3 de 192kbps, con una calidad bastante buena.
Los enlaces ya no funcionan, han sido removidos de mininova (02 Julio 2006)
Continue reading “Torrents de los conciertos de Pearl Jam en Chile”
A través de el palimpesto, he encontrado una web que trata sobre el problema de la lucha entre las grandes casas discográficas y todo el “cartel del copyright” y los usuarios, con una perspectiva realmente fresca y muy, muy radical. En definitiva, va a las verdaderas raíces del problema, y es que los artistas no están ganando lo que merecen por culpa tanto de las discográficas como de la piratería -bueno, la parte de la piratería no es vista tan crudamente como a las discográficas, a las que realmente dejan como las máquinas explotadoras que son, pero plantean un verdadero cambio estructural en la forma en que se desarrolla la industria musical, con un especial énfasis en la retribución económica directa a los artistas.
Su campaña de stickers es ingeniosa y atrevida; También hay material para imprimir y distribuir panfletos, pero lo que encontré realmente genial es su sátira de la página de iTunes, llena de crítica e ironía.
Leyendo algunos artículos en The Register, y otros medios, me he venido enterando de algunas noticias bastante interesantes respecto del negocio de la música, sobre todo en cuanto a la distribución online (por ejemplo, a través de iTunes y Napster). Vamos por orden: primero, a lo de Napster, luego iTunes y por último, algo sobre las disqueras.
Está claro que el tema de los programas P2P es candente, pero no imaginé nunca que fueran a existir divisiones y fanatismos tan “novelescos”, por llamarlos de alguna forma. Me refiero puntualmente a un par de páginas que he encontrado en relación al que parece ser el más polémico de los programas de transferencia de archivos: Shareaza.
En la esquina roja, tenemos a un ferviente defensor de Shareaza, que con su página Shareza vs. Everyone Else parece dar unos argumentos espectaculares para utilizar su amado cliente P2P. Algunos reparos tengo frente a sus dichos, pero eso es tema para otro post.
En la esquina azul, representando a Gnutella1, se encuentra la gente de LimeWire y XoloX en una entrevista para MP3 Newswire (Gnutella versus Gnutella2), en la que dan a conocer su punto de vista del conflicto.
En estos links pueden leer en detalle las causas del conflicto, pero a modo de resumen, lo siguiente: “Gnutella1” o simplemente Gnutella como debería ser llamado en estricto rigor, es un protocolo abierto que nació: a finales de 1999 de la mano de Nullsoft, los creadores del famoso Winamp. “Gnutella2”, o como algunos lo llaman, “Mike’s Protocol”, en cambio, es un protocolo que hasta el momento ha permanecido cerrado, cuyo nombre de dominio, www.gnutella2.com, así como su desarrollo está a cargo -no principal, sino exclusivamente- de una persona (Michael Stockes) y que poco o nada tiene que ver con Gnutella, más que haber tomado las sugerencias hechas en el GDF y utilizarlas para crear un protocolo radicalmente distinto.