Luego de utilizar por algunos meses el sistema de Microsoft, Windows Defender (antes conocido simplemente como Ant-Spyware), he decidido probar algún otro candidato para llenar la siempre necesaria plaza de “anti-spyware” en mi PC, y los elegidos fueron dos programas que conocà buscando en Genbeta: SpyDefense y Arovax AntiSpyware.
Decidà dar una oportunidad a ambos programas, y como resultado de una prueba les ofrezco esta comparación.
Antecedentes
Tanto SpyDefense como Arovax AntiSpyware son sistemas gratuitos de protección contra spyware, los dos están en una fase beta de desarrollo —aunque últimamente se ha hecho costumbre no salir jamás del “beta” y seguir nombrando asà incluso a programas maduros— y llevan alrededor de un año en el mercado.
Cuentan con interfaces gráficas muy agradables, sencillas y funcionales que posibilitan su utilización incluso por usuarios no expertos, aunque SpyDefense cuenta con la opción de poder elegir entre una modalidad “express” y otra avanzada. Ambos programas se encuentran disponibles en inglés, aunque para Arovax es posible seleccionar el idioma español para la instalación.
En las páginas que visité antes de descargarlos ambos han sido bien evaluados por los usuarios, y han sido calificados de eficientes y veloces.
Frente a frente
El PC utilizado en la prueba utiliza como sistema operativo Windows XP Professional con el Service Pack 2. Las especificaciones de hardware (no sé que tan útiles sean para este tipo de comparación) son bastante… patéticas: Pentium III de 500 Mhz con 256 MB de RAM. Creo que es importante señalar también que tenÃa instalado el antivirus NOD32, el cual no habÃa detectado ninguna infección.
Los competidores
| Aspecto | Arovax AntiSpyware | SpyDefense AntiSpyware |
|---|---|---|
| Ãltima actualización | 15 marzo 2006 | 13 enero 2006 |
| Archivo de definiciones | 15 de marzo 2006 | 14 de marzo 2006 |
| Actualizaciones | Manuales | Automáticas |
| Instalación | Muy sencilla, se puede seleccionar el idioma español | Muy sencilla, opción entre modo express / avanzado |
| Tipo de protección | Scan On Demand | Scan On Demand y Protección en tiempo real |
| Scan al iniciar windows | Sà (por defecto) | Sà (es necesario seleccionar una opción) |
| Al encontrar spyware | Una opción: limpiar | Ignorar, borrar, cuarentena |
| Registro de eventos | SÃ: dentro del programa (elementos registrados/encontrados) | SÃ: crea una página web que se visualiza en tu navegador (elementos registrados/encontrados, acciones tomadas) |
| Programar scans | No | SÃ |
| Inmunización | No | Sà |
En general, SpyDefense es un producto que me satisface más en cuanto a su disponibilidad de opciones y su capacidad de configuración, la posibilidad de Inmunización evita que se cambien las preferencias de Internet (MSIE) sin conocimiento del usuario y prohÃben la descarga de controles ActiveX y cookies desde sitios restringidos; además, sus modo de protección en tiempo real y la alternativa entre modo express o avanzado lo hacen ideal para usuarios con poco conocimiento. Sin embargo, lo decisivo en este tipo de programas es su funcionalidad: pasemos a los resultados del scan.
Scanning…
La prueba consistió en un scan “on demand” de dos carpetas con sus respectivas sub-carpetas: Archivos de Programa y WINDOWS.
| Aspecto | Arovax AntiSpyware | SpyDefense AntiSpyware |
|---|---|---|
| Duración del scan | Menos de 6 minutos | 105 minutos |
| Elementos analizados | Claves del registro: 11283 Cookies: 441 Archivos: 62004 |
Claves del registro: sin información Cookies: Sin información Archivos: 63643 |
| Amenazas detectadas | 4 claves del registro 21 cookies |
12 claves del registro 26 cookies 9 archivos |
| Descripción de las amenazas (registro) | KaZaA, RealVNC | Gnucleus (como Morpheus), KaZaA, eD2k, iMeshBar |
| Descripción de las amenazas (archivos) | No se detectaron | WinSubtitler, MLDonkey (como Morpheus) |
Ya con los resultados del scan, es posible aventurar conclusiones más relevantes, sin embargo es necesario hacer notar que este es un resultado muy particular, y por lo tanto, limitado: habrá que ver qué resultados se obtienen en muchos otros escenarios posibles para realizar juicios definitivos.
De lo que podemos apreciar aquÃ, debo decir que ninguno de los dos programas es una solución definitiva para el Spyware: por un lado, SpyDefense, el que por sus opciones parecÃa la mejor opción demoró más de 15 veces en terminar el scan en comparación con Avorax, pero eso no es todo, ya que la gran mayorÃa de sus resultados son falsos positivos, es decir, amenazas que no lo son: por ejemplo, eMule. Por otra parte, falla en individualizar correctamente algunas amenazas, ya que identifica a Gnucleus como Morpheus y a MLDonkey como iMesh. Finalmente, al revisar WinSubtitler con otros programas, no he recibido indicios de que sea un verdadero spyware.
Tenemos por lo tanto una situación completamente dispareja entre las capacidades de cada software y sus prestaciones: Avorax AntiSpyware, con su completa modestia (y funcionamiento tan sencillo como el modo express de SpyDefender) logra realizar un scan increÃblemente veloz y con resultados mucho más precisos que SpyDefender. Sin embargo, la posibilidad que éste brinda en cuanto a protección en tiempo real y exploraciones programadas son algo muy necesario, tanto como para considerarlo sobre su oponente.
¿Resultados rápidos y precisos o una lluvia constante de amenazas inexistentes? La decisión queda para ustedes, espero su veredicto final… es necesario repetirlo: la mejor barrera a virus y spyware siempre será ésta… no, esa no: ésta sÃ