The Case Against Google

It’s not surprising that the tracking debate had people up in arms. A Pew Internet study, conducted just before Google combined its privacy policies (and after it rolled out personalized search results in Search Plus Your World) found that three quarters of people don’t want their search results tracked, and two thirds don’t even want them personalized based on prior history.

Originally posted on March 23, 2012 at 08:36AM at The Case Against Google

De políticas de privacidad y burbujas de búsqueda

A una semana desde que Google comenzara a aplicar su nueva política de privacidad, y aunque a primera vista pareciera que estos cambios no alteran fundamentalmente nuestro trato con el buscador, probablemente recién estamos en la víspera de las transformaciones más profundas.

Al respecto, la semana pasada comentaban en TheNextWeb sobre las implicancias que estos cambios tendrían en nuestros procesos de búsqueda: An information paradox: How Google’s new privacy policy may harm our discovery process.

There’s really nothing we can do. Google is going to change its privacy policy and we’re going to keep using its products. Simply because it’s incredible and addicting to have so much information pouring out of a screen. Google has us by the proverbial (digital) balls. But in a very short while it’s going to be essential we become more responsible searchers, more savvy web surfers. Interneters that actively search for things they disagree with and Googlers that get to the fifth page of their search results. Because soon the world’s information will be filtered through the habits and dependencies of the most biased, unforgiving and scary editor of all: ourselves.

Y en el mismo tema, vale la pena recordar la presentación que Eli Pariser dio en TED en marzo pasado: cuidado con la “burbuja de filtros” en la red

Android vs. Apple iOS

La competencia entre Android y el iOS de Apple (que incluiría tanto a iPhone como iPad e iPad Touch) se calienta cada día, con fanáticos de uno y otro lado tratando de acallar a sus adversarios.

Hoy Wired publicó un artículo llamado Letter From Silicon Valley: Doing the Math on Android vs. Apple, en el que argumentan justamente que la comparación entre ambos bandos debiese contemplar toda la gama de productos de Apple con iOS y no solo iPhone, ya que la competencia se trata en realidad de plataformas de software y no solamente de teléfonos — hace algún tiempo que ya se están vendiendo más teléfonos con Android que iPhones (con la salida de iPhone 4 probablemente se revierta temporalmente esta tendencia, aunque habría que ver si eso se podría explicar más por usuarios actuales de iPhone que adquieren la nueva versión del teléfono, o bien usuarios nuevos), lo que se ha convertido en grito de guerra de los fandroids — pero olvida considerar que Android también será (¿es?) usado en tablets, Google TV y otros dispositivos que se integran completamente con el ecosistema Android, además de otros que aunque no entreguen toda la experiencia Android se basan en él como sistema de base, como mi recién llegado nook.

Las discusiones en torno a estos dos sistemas son tan extensas como interesantes, ya que pueden enfocarse desde múltiples puntos de vista: experiencia de usuario, diseño, performance, modelo de desarrollo (código abierto / plataforma cerrada), modelo de consumo, innovación, hardware, relación con desarrolladores de aplicaciones… llegando hasta temas como censura, libertad de expresión, control de uso o libertades individuales — temas que se van mezclando en las posturas a favor de uno u otro bando:

Android = open, free to develop, better OS, better hardware, cheaper, no ATT account required, not run by a egomaniac that wears black sweaters in the summer.

iOS = a rip of of the name of Cisco’s router OS (IOS), limited dev platform, costs more, requires apple product and cannot be used ANYWHERE else, workers that make them commit suicide, non-opensource, slower hardware, generally sucks.

Looks like Android wins! [comentario de bacon_is_not_geek_related]

Continue reading “Android vs. Apple iOS”

Googlear tu blog es cosa de seguridad

Seguramente más de alguna vez pusiste tu propio nombre en Google para saber qué salía sobre tí, o bien el nombre o la dirección de tu sitio para ver cómo estaba indexando. Ahora tienes una excusa para seguir haciéndolo: no es por narcicismo, sino por seguridad

Hace algunos días me puse a buscar algunos artículos en otros blogs a través de Google, pero al obtener los resultados noté algo extraño en lo que mostraba Google: en lugar de los títulos adecuados, aparecían frases típicas de enlaces de spam. Por ejemplo, en Dokshor.com, de mi compañero AyerViernino Fabián Ramírez

Continue reading “Googlear tu blog es cosa de seguridad”

Jeff Jarvis en TEDx

Jeff Jarvis es uno de esos personajes que tienen la claridad suficiente para analizar el contexto de los medios digitales e internet. Estuvo presente en la reciente edición TEDxNewYork, con una presentación donde parte desde el convencimiento de que el público ya no es solamente una audiencia y lo lleva a interesantes reflexiones sobre las transformaciones que está sufriendo la academia y los medios de comunicación en la era de Google.

Dejo el video de la presentación y algunas notas (personales) a partir del mismo. También pueden consultar consultar sus notas de la presentación en su blog.

Y mis notas… pueden servir de resumen si no entiendes inglés, aunque probablemente he deformado (o interpretado, si lo prefieren) varias de sus ideas:

  • El público ya no es una audiencia, sino participantes de los procesos.
  • La academia (centros educativos) y los medios proveen principalmente validación, pero no estimulan la creatividad, el debate ni la colaboración.
  • Deberíamos apuntar a una lógica distinta: dedicarnos a lo que hacemos mejor, y enlazar a los demás (“do what do you best, and link to the rest”).
  • Academia, periodismo (medios de comunicación), consumo… mover al “usuario final” del final de la cadena.
  • Estos sistemas fueron pensados para la edad industrial y una lógica de producción en cadena y consumidores finales… ya no estamos en la era industrial: estamos en la era de Google.
  • La era de Google subvierte el orden de las relaciones de producción del conocimiento, la información (¿y los productos?); es una era donde cualquiera puede producir conocimiento o información, y todos pueden aprender.
  • Esto debería llevar a re-pensar (al menos en estos ámbitos) el problema económico de la escasez: el valor no puede estar asociado a la limitación de espacio en un salón.
  • La normalización de los saberes pierde sentido… el conocimiento no puede ser un producto, sino un proceso.
  • Los centros de educación podrían reflejar la regla del 20% de Google (Google permite a sus empleados utilizar el 20% de su tiempo en desarrollar proyectos personales; esto ha dado lugar a Gmail, Google Apps, entre otros). El fin de un proceso de conocimiento no estaría marcado por un diploma, sino por un portafolio de trabajo, lo que constituye una mejor representación de una forma de pensar

Apple contra (potencialmente) todos

Google’s Tablet versus Apple’s iPad: Open versus Closed?Apple’s decision to veto Flash represents a philosophical difference between the two companies – Google would never intentionally “break” the web. But Apple has a vision for their devices, and if they don’t like how something is built, it won’t run on their hardware. Flash may only be the first casualty in this war. This means any future company developing new web standards or software will either have to work with Apple – as Microsoft did with their Silverlight runtime – or deal with the potential consequences of losing access to millions of mobile users.

Buscador de subtítulos en español

Hace algún tiempo creé un pequeño invento que me ha resultado bastante útil: un motor de búsqueda personalizada para encontrar subtítulos en español para series y películas, con el ingenioso nombre de Subtítulos en español. Lo puedes encontrar en a través de su complicada URL oficial de Google o más fácilmente a través de http://subs.yukei.net… si te gusta, recuerda que puedes [agregarlo como búsqueda rápida a Firefox->agregar una búsqueda rápida a Firefox]

Hasta ahora se limita a buscar sólo en seis sitios:

El proyecto está abierto a quien quiera ayudar: puedes enviar sugerencias a través de los comentarios o inscribirte como colaborador en su sitio.

Buscar subtítulos

Tareas

Directo desde el laboratorio, han llegado las tareas a Gmail.

Es posible agregar tareas, convertir e-mails en tareas y marcarlas como completadas…

Si buscas otra alternativa para gestionar tareas a través de internet, recomiendo totalmente Remember The Milk, que además de integrarse en Gmail (a través de una extensión para Firefox), también puede hacerlo con Google Calendar; y además puedes usarla a través de Netvibes, iGoogle, Avant Window Navigator, iPod Touch/iPhone, etc. Es tan buena, que es de hecho por la única aplicación web por la que he pagado (sólo cuesta US$ 25 al año) y una de las principales razones para hacerme de un iPod Touch.

* Connect

Tres servicios recientes que comparten parte del nombre (Connect) y el objetivo de agregar una capa social a tu sitio web.

En los últimos días, se han lanzado o hecho públicas tres iniciativas que llevan Connect en su nombre: Google Friend Connect y Facebook Connect y finalmente, TypePad Connect. Ya hay algunos blogs en español usando el primero de ellos (aNieto2k y blogpocket); todavía no he visto alguno utilizando el segundo; mientras que el tercero puede ser visto en acción en el blog de Alexander Scheck (AKA Mr. Chips).

TypePad Connect es desarrollado por Six Apart, los mismos de Movable Type, y es básicamente un sistema de comentarios con algunas opciones extra… incluye comentarios anidados (lo que también vendrá en la versión 2.7 de WordPress), “responder” a un comentario particular, avatares (que no usan las imágenes de Gravatar, sino de los perfiles de usuarios de TypePad), perfiles de usuario y, al parecer, no mucho más.

Google Friend Connect, por su parte, apunta a agregar aspectos sociales a cualquier sitio… lo que sea que esto signifique. Hasta ahora, donde los he visto, apuntan principalmente a facilitar un login que usa datos de una cuenta de Google, Yahoo!, OpenID u otros con la finalidad de crear comunidades de usuarios a través de widgets en los que los usuarios del sitio se pueden “unir” a él, conversar entre sí, etc. Se puede utilizar cualquier widget desarrollado para OpenSocial. Hay más info al respecto en el video de introducción a Google Friend Connect.

Facebook Connect, finalmente, apuesta por facilitar la identificación en un sitio web, con el agregado de que permite importar toda (o parte de) la información social que manejas en Facebook. Para los usuarios, supone poder traer a su red social al sitio que visita; mientras que la posibilidad de informar de las acciones del usuario en la página en su feed de Facebook, permitiría sumar visibilidad a éstas… es algo así como un OpenID “social”; con el gran pero de ser un sistema cerrado, y con el gran plus de la popularidad de Facebook. Hay más info en Facebook Connect, un producto clave en el futuro de la web