La competencia entre Android y el iOS de Apple (que incluiría tanto a iPhone como iPad e iPad Touch) se calienta cada día, con fanáticos de uno y otro lado tratando de acallar a sus adversarios.

Hoy Wired publicó un artículo llamado Letter From Silicon Valley: Doing the Math on Android vs. Apple, en el que argumentan justamente que la comparación entre ambos bandos debiese contemplar toda la gama de productos de Apple con iOS y no solo iPhone, ya que la competencia se trata en realidad de plataformas de software y no solamente de teléfonos — hace algún tiempo que ya se están vendiendo más teléfonos con Android que iPhones (con la salida de iPhone 4 probablemente se revierta temporalmente esta tendencia, aunque habría que ver si eso se podría explicar más por usuarios actuales de iPhone que adquieren la nueva versión del teléfono, o bien usuarios nuevos), lo que se ha convertido en grito de guerra de los fandroids — pero olvida considerar que Android también será (¿es?) usado en tablets, Google TV y otros dispositivos que se integran completamente con el ecosistema Android, además de otros que aunque no entreguen toda la experiencia Android se basan en él como sistema de base, como mi recién llegado nook.

Las discusiones en torno a estos dos sistemas son tan extensas como interesantes, ya que pueden enfocarse desde múltiples puntos de vista: experiencia de usuario, diseño, performance, modelo de desarrollo (código abierto / plataforma cerrada), modelo de consumo, innovación, hardware, relación con desarrolladores de aplicaciones… llegando hasta temas como censura, libertad de expresión, control de uso o libertades individuales — temas que se van mezclando en las posturas a favor de uno u otro bando:

Android = open, free to develop, better OS, better hardware, cheaper, no ATT account required, not run by a egomaniac that wears black sweaters in the summer.

iOS = a rip of of the name of Cisco’s router OS (IOS), limited dev platform, costs more, requires apple product and cannot be used ANYWHERE else, workers that make them commit suicide, non-opensource, slower hardware, generally sucks.

Looks like Android wins! [comentario de bacon_is_not_geek_related]

Por mi parte, más allá de las bondades técnicas de cada una de las plataformas, hace algún tiempo me gusta cada vez menos el entorno tan cerrado de Apple y sus políticas totalmente arbitrarias en la gestión de su App Store… creo que muchos de sus usuarios les permiten demasiado en nombre de su experiencia de uso. Dejo algunos enlaces para que vean lo que estoy tratando de decir:

• Apple decision on Google Voice was made by senior execs | Computerworld NZ; Rejected By Apple, Grooveshark Releases App For Jailbroken iPhones On Cydia — dos casos puntuales de aplicaciones que han sido rechazadas sistemáticamente del App Store sin razones muy evidentes. Más al respecto en Bad Apple: An Argument Against Buying an iPhone
• I’m Really Worried About What Apple Is Trying To Do With The iPad, un excelente artículo de Jeff Jarvis sobre uno de los más graves efectos del iPad (a partir de su diseño de hardware) y el modelo de distribución de contenidos a través de aplicaciones: convertirnos nuevamente en una audiencia, imposibilitados de crear, comentar, remezclar, compartir…
• Apple blocks screenshots, axes sexual content from App Store; Apple Bans Cartoon Boobs in Joyce’s Ulysses | Epicenter | Wired.com; Apple bans Pulitzer Prize political cartoons from iPhone • The Register — Apple no se está limitando a limitar aplicaciones, sino también a censurar contenidos… quizás hay muchos que estarían de acuerdo en censurar una aplicación con contenido sexual explícito (a pesar de que tras su razzia, Apple mantuvo la aplicación de Playboy en el App Store), pero esto se ha extendido a manifestaciones que bien podrían apelar a un valor artístico (como el bloqueo al Ulises ilustrado o la censura a un beso gay en un comic de una obra de Oscar Wilde) o que afectan a la libertad de expresión, como en el caso de las caricaturas políticas. Después de que estos casos fueran públicos y recibieran bastante publicidad, tanto al Ulises ilustrado como para el comic de Oscar Wilde y las caricaturas políticas les solicitaron que volvieran a enviar las aplicaciones para re-evaluar su bloqueo… pero ¿qué pasa con las obras que no logran generar tanto ruido?
• Time Inc.’s iPad Problem Is Trouble for Every Magazine Publisher — finalmente, Apple intenta dominar el mismo mercado que el iPad prometía impulsar: las suscripciones a ediciones digitales de revistas; mientras permite al Wall Street Journal realizar cargos directamente a sus usuarios, lo está impidiendo a otras marcas como Time (Sports Illustrated), mientras que WIRED, la que sería la aplicación/revista insignia del iPad, aun no da con un modelo de suscripción

By exerting unrelenting control over his employees, his image, and even his customers, [Steve] Jobs exerts unrelenting control over his products and how they’re used. — How Apple Got Everything Right By Doing Everything Wrong

En lo personal, no me agrada la idea de quien me vende un producto limite mi libertad al utilizarlo… Let the holy wars begin…